是时候讲些真话了:白宫的“医疗保健蓝图”已经向行业明确表明了现状是站不住脚的。 

该系统为付款人提供了不正确的激励措施,使他们偏爱那些退税率高于定价较低的药品的药品。这创造了一个环境,即使净价格保持稳定,标价仍在迅速上涨。 

为什么?因为药房福利经理保留一部分议定的回扣和其他价格优惠作为对其服务的补偿。 

包括限制性配方,共付额累加器以及事先授权自己掏腰包的策略必须结束。根据蓝图,如果PBM不存在’为了愿意对他们的行为承担信托责任,他们应该准备好让联邦政府介入并取消其反回扣豁免。

零返利是’是高成本的灵丹妙药,但它发出了一个强有力的信息:’是时候将储蓄转嫁给患者了。安全港的概念必须演变为创建和支持模型,以改善健康状况,促进竞争并管理整体医疗保健支出。 

当决策者试图向我们的医疗系统注入价值时,可以并且应该根据他们提供的价值向供应链中的所有参与者付款。

回扣是谈判的策略,在配方管理中占有一席之地。

问题在于,基于目录价格的折扣和管理费会向中间商收取基于百分比的款项,从而导致人们偏爱价格较高的产品,并且可用于促进反竞争行为。

对于PBM来说,坏消息是,“大型制药公司的野兽”背后的日子已经过去了。对于消费者而言,好消息是精明的健康政策专家如火如荼,并专注于自由市场解决方案。 

前FDA副专员Peter Pitts是公共利益医学中心的总裁。