“讲台政策”(当监管机构发表讲话或接受采访时宣布新的监管期望时)绝不是一个好主意。 DDMAC总监汤姆·艾布拉姆斯(Tom Abrams)的特别助理Jean-Ah Kang在接受Ignite Health采访时对社交媒体监管的评论:确保在一天结束时我们’重新审视符合公共卫生的最大利益。”

然后,她提供了一些条件:“使用意图会想到很多事情。我们有规章制度,他们又’本身并不是黑人和白人,但它们存在……即使某人可能没有故意的意图,但如果最终结果是公众被误导,那’是个问题。”最后:“我的意思是人们因这些严重的公共卫生问题而入狱。因此,请注意监管环境。”

通过“非黑白”法规以及“人们入狱”的法规,“意图”促进“公共卫生的最大利益”。 她的话语的含义令人震惊。 令人不寒而栗,令人沮丧和失望-但并不奇怪。毕竟’关于歧义的一切。歧义就是力量。那’为什么解释FDA法规是一个蓬勃发展的家庭手工业。另一方面,受管制的行业寻求明确性。行业需要可预测性。

“我一看到就知道”作为社交媒体监管的一种方法’切。可预测性是追求公共卫生的力量。社交媒体就像您想列举的任何医学突破一样,是当今促进公共卫生的强大工具。 2010年,医疗保健开始搜寻。

彼得·皮特斯(Peter J. Pitts)是Novell公司的全球卫生合伙人/董事,还是FDA前副专员