为什么突破肿瘤药物的成本这么多?

这不是一个非常愚蠢和不负责任的问题吗?它没有透露对科学发现和商业发展如何工作的完全缺乏了解?没有不公平地表明 - 没有任何证据 - 我们的行业是掠夺性的,我们的产品不负责任地定价?然而,这些意见在期刊上每天都会出现在 华尔街日报纽约时报.

想要另一个多泽吗?这是Ezekiel Emanuel,M.D.的一篇文章的实际标题 华尔街日报,发表于9月。

“我们不能负担能治愈癌症的药物。”

真的吗?告诉现在,大约90%的孩子现在存活急性淋巴细胞白血病和其他儿童癌症的诊断。告诉这是在诊断后的成千上万的男人和女性,这将是一代前的死刑。

今天,有超过200种肿瘤药物可用。有些是品牌的,但更多的是泛型。较旧的读者可能会记得一些品牌:Oncovin,Adriamycin,Xeloda,Taxotere,Gemzar等。随着泛型的,他们今天便宜,但我可以回忆起他们首次销售时,我们的批评者贝琳德关于他们的“过高”价格。就像他们曾经抱怨他汀类药物和ARB一样,并继续鲤鱼关于每种新药的价格。

我希望艾美利亚和他的同时代人可以了解发现和创新的过程并不便宜。它从来没有。不幸的是,随着科学变得更加强硬,进步的成本更高。

我也希望他们明白,当药物不会持续这种情况下,来自FDA或国会的没有人来帮助开发商。相反,该公司的投资者踩踏事业及其员工可能会失去工作。如果没有促进成功的重大财务奖励,我怀疑我们是否有大部分药物行业。

Emanuel的投诉是关于Car-T治疗的成本,甚至不是一种药物。这是一种去除个体癌症患者的T细胞并重新设计它们以对抗这种疾病的过程。删除,过程和重新使用这些细胞的费用为60,000美元。这是每位患者。一次一个。治疗的总成本可加价高达400,000美元或以上。这值得么?

如果它有效和你爱或照顾的人是病人,你打赌它的价值每美元。

Emanuel的索赔是如果每个符合条件的患者都获得Car-T,我们的医疗保健系统会破产。但他没有得到的是这项技术仍然是新的。随着更多公司进入该领域,它是一个禁智的成本将会暴跌。记住第一代宽屏电视,个人电脑等先进科技的天空高价标签?我确信的Car-T治疗和仍在实验室中的其他治疗将最终更加实惠。

只有一个警告。我们必须被允许从我们的生物医学技术中探索,开发和利润。

我们拥有的90%治愈率很好,但我们不能忘记其他10%。我们不能休息,直到我们提供每种癌症患者在治愈中的现实镜头。我的担心不是我们将无法负担这些毒品,但是错位的重点是他们的成本将阻止他们被发现。

桑德·弗莱姆是Flaum导航员的校长。